MADRES SOLTERAS

Mientras este caminante que les habla escribe, el corredor de fondo que resulta ser nuestro Tripartito Lehendakari desgrana en el Parlamento Vasco su propuesta de referéndums sucesivos hasta la … solución final. Un buen amigo me ha advertido que para cuando se lean estas líneas ya habrá en los papeles cientos de opiniones sobre la propuesta y como siempre el abanico de las mismas será variopinto. Desde los más optimistas, que verán el cielo abierto y el fin del “conflicto” – sea cual sea éste –, hasta los que vaticinaran males mayores con esta nueva aportación, habrán llenado los diarios y demás medios con sus doctas opiniones. Por tanto y no pudiendo aportar nada nuevo esperemos a mejor ocasión para tocar este tema tan delicado, como diría Sabina. Lo que no puede esperar es decir algo sobre esa opinión de la Conferencia Episcopal últimamente expresada por su portavoz, D. Juan Antonio Martínez Camino, refiriéndose al trato desigual que el gobierno propone dar a las madres solteras, discriminándolas positivamente en el importe del “cheque bebé”. Dice Su Ilustrísima que esta discriminación “promueve” que los niños vengan al mundo sin un padre y una madre. Interesante punto de vista el del prelado aunque me resulte confuso. ¿Qué quiere decir?, ¿Qué va a aumentar el número de madres solteras por la prima? ¿Qué los hijos de madre soltera no tienen padre? Tengo la impresión que los padres de la iglesia, desde que dejaron de ser importantes productores de este tipo de niños, han perdido capacidad de discernimiento en estos asuntos. Claro que D. Juan Antonio no quiso dejar la cosa sin rematar y nos aclaró el enfado del colectivo por la asignatura de Educación para la Ciudadanía que tachó de “gravísimo desafío”. Y no contento con su intervención puntualizó, refiriéndose a la publicación de un manual de la religión musulmana, que el Episcopado no ha dado: ¡su consentimiento! ¡Qué barbaridad, y luego hablan de los imanes radicales!, los de aquí quieren intervenir hasta en el catecismo musulmán. Y luego dicen que el Estado “no puede invadir la conciencia de los ciudadanos”…